EPYC 9275F vs. Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 45 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 12.12 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 14.95 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Turin (2024) | Shimada Peak (2025) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | Julio 2025 |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,439 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9275F y Ryzen Threadripper PRO 9975WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9275F y Ryzen Threadripper PRO 9975WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 24 | 32 |
| Flujos | 48 | 64 |
| Frecuencia base | 4.1 GHz | 4 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.8 GHz | 5.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 70.6 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 66,520 million | 33,260 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9275F y Ryzen Threadripper PRO 9975WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | sTR5 |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9275F y Ryzen Threadripper PRO 9975WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9275F y Ryzen Threadripper PRO 9975WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9275F y Ryzen Threadripper PRO 9975WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9275F y Ryzen Threadripper PRO 9975WX integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9275F y Ryzen Threadripper PRO 9975WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 128 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 24 | 32 |
| Flujos | 48 | 64 |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Vatio | 350 Vatio |
EPYC 9275F tiene 9.4% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper PRO 9975WX, por otro lado, tiene 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
No podemos decidir entre AMD EPYC 9275F y AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique EPYC 9275F en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Ryzen Threadripper PRO 9975WX en una escala de 1 a 5: