EPYC 9184X vs. EPYC 7352

VS

Evaluación acumulativa de resultados

EPYC 9184X
2023
16 núcleos / 32 flujos de datos, 320 Watt
27.12
+18.1%
EPYC 7352
2019
24 núcleos / 48 flujos de datos, 155 Watt
22.97

EPYC 9184X supera a EPYC 7352 en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento212274
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.619.82
Tipopara el servidorpara el servidor
Seriesin datosAMD EPYC
Eficiencia energética3.586.26
DesarrolladorAMDAMD
FabricanteTSMCTSMC
El nombre de código de la arquitectura Genoa-X (2023)Zen 2 (2017−2020)
Fecha de lanzamiento13 de Junio 2023 (2 años hace)7 de Agosto 2019 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $4,928$1,350

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 7352 es un 113% mejor que la de EPYC 9184X.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 9184X y EPYC 7352: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9184X y EPYC 7352, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1624
Flujos3248
Frecuencia base3.55 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz3.2 GHz
Multiplicadorsin datos23
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3768 MB (total)32 MB (total)
El proceso tecnológico5 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)8x 72 mm24x 74 mm2
Cantidad de los transistores90,160 million15,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 9184X y EPYC 7352 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración22 (Multiprocessor)
Socket SP5SP3
El consumo de energia (TDP)320 Watt155 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 9184X y EPYC 7352 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9184X y EPYC 7352 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9184X y EPYC 7352. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR4 Eight-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos4 TiB
El ancho de banda de memoriasin datos204.763 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9184X y EPYC 7352 integradas.

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9184X y EPYC 7352 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.04.0
El Número de líneas PCI-Express128128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9184X y EPYC 7352 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

EPYC 9184X 27.12
+18.1%
EPYC 7352 22.97

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

EPYC 9184X 47665
+18.1%
Muestras: 6
EPYC 7352 40370
Muestras: 11

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 27.12 22.97
Novedad 13 de Junio 2023 7 de Agosto 2019
Núcleos 16 24
Flujos 32 48
El proceso tecnológico 5 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 320 Vatio 155 Vatio

EPYC 9184X tiene un 18.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

EPYC 7352, por otro lado, tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y 106.5% menor consumo de energía.

El AMD EPYC 9184X es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD EPYC 7352 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 9184X
EPYC 9184X
AMD EPYC 7352
EPYC 7352

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 5 votos

Califique EPYC 9184X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 votos

Califique EPYC 7352 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores EPYC 9184X y EPYC 7352, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.