EPYC 9175F vs. Apple M4 (8 cores)
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9175F supera a M4 (8 cores) en un enorme 217% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 98 | 727 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.90 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple M4 |
| Eficiencia energética | 4.96 | 100.00 |
| Desarrollador | AMD | Apple |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Turin (2024) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Octubre 2024 (1 año hace) | 28 de Octubre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,256 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9175F y M4 (8 cores): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9175F y M4 (8 cores), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Flujos | 32 | 8 |
| Frecuencia base | 4.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 5 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 512 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 16x 70.6 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 133,040 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9175F y M4 (8 cores) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | SP5 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9175F y M4 (8 cores) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9175F y M4 (8 cores) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9175F y M4 (8 cores). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9175F y M4 (8 cores) integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | Apple M4 8-core GPU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9175F y M4 (8 cores) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9175F y M4 (8 cores) acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.29 | 11.75 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| Flujos | 32 | 8 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Vatio | 5 Vatio |
EPYC 9175F tiene un 217.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.
Apple M4 (8 cores), por otro lado, tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 6300% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 9175F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M4 (8 cores) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 9175F esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M4 (8 cores) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
