EPYC 8434P vs. Xeon w3-2535
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 8434P supera a Xeon w3-2535 en un impresionante 99% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 97 | 363 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 14.43 | 23.33 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 8.01 | 4.34 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Siena (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2023 (2 años hace) | 24 de Agosto 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,700 | $739 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon w3-2535 es un 62% mejor que la de EPYC 8434P.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 8434P y Xeon w3-2535: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 8434P y Xeon w3-2535, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 48 | 10 |
| Núcleos de rendimiento | sin datos | 10 |
| Flujos | 96 | 20 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 4.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 26.25 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | Intel 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 75 °C | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 35,500 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 8434P y Xeon w3-2535 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | FCLGA4677 |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 185 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 8434P y Xeon w3-2535 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en EPYC 8434P y Xeon w3-2535 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
| SGX | sin datos | - |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 8434P y Xeon w3-2535 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 8434P y Xeon w3-2535. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5-4400 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 TB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 8434P y Xeon w3-2535 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 8434P y Xeon w3-2535 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 96 | 64 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 8434P y Xeon w3-2535 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.71 | 18.92 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2023 | 24 de Agosto 2024 |
| Núcleos | 48 | 10 |
| Flujos | 96 | 20 |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 185 Vatio |
EPYC 8434P tiene un 99.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 380% más núcleos físicos y 380% más hilos.
Xeon w3-2535, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, y 8.1% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 8434P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Xeon w3-2535 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
