EPYC 8434P vs. Ryzen 5 PRO 7640U
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 8434P supera a Ryzen 5 PRO 7640U en un enorme 212% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 99 | 717 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 14.43 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 20.22 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Siena (2023−2024) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2023 (2 años hace) | 23 de Mayo 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,700 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 8434P y Ryzen 5 PRO 7640U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 8434P y Ryzen 5 PRO 7640U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 48 | 6 |
| Flujos | 96 | 12 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 4.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 75 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 35,500 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 8434P y Ryzen 5 PRO 7640U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | SP6 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 6 MB + 16 MB |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 8434P y Ryzen 5 PRO 7640U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 8434P y Ryzen 5 PRO 7640U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 8434P y Ryzen 5 PRO 7640U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 8434P y Ryzen 5 PRO 7640U integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 8434P y Ryzen 5 PRO 7640U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 96 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 8434P y Ryzen 5 PRO 7640U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.72 | 12.08 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2023 | 23 de Mayo 2023 |
| Núcleos | 48 | 6 |
| Flujos | 96 | 12 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 6 Vatio |
EPYC 8434P tiene un 212.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 meses, y 700% más núcleos físicos y 700% más hilos.
Ryzen 5 PRO 7640U, por otro lado, tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 3233.3% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 8434P es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen 5 PRO 7640U en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 8434P esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 5 PRO 7640U - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
