EPYC 8224P vs. Ryzen Threadripper 2900X
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 239 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 30.65 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 17.26 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Siena (2023−2024) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2023 (2 años hace) | Agosto 2018 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $855 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 8224P y Ryzen Threadripper 2900X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 8224P y Ryzen Threadripper 2900X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 24 | 8 |
| Flujos | 48 | sin datos |
| Frecuencia base | 2.55 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 64 MB (total) | 32768 kB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 73 mm2 | 213 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 75 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 17,750 million | 9600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 8224P y Ryzen Threadripper 2900X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 8224P y Ryzen Threadripper 2900X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 8224P y Ryzen Threadripper 2900X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 8224P y Ryzen Threadripper 2900X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 8224P y Ryzen Threadripper 2900X integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 8224P y Ryzen Threadripper 2900X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 96 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 24 | 8 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Vatio | 125 Vatio |
EPYC 8224P tiene 200% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
Ryzen Threadripper 2900X, por otro lado, tiene 28% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD EPYC 8224P y AMD Ryzen Threadripper 2900X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que EPYC 8224P esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen Threadripper 2900X - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique EPYC 8224P en una escala de 1 a 5:
Califique Ryzen Threadripper 2900X en una escala de 1 a 5: