EPYC 8124P vs. A9-9425
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 8124P supera a A9-9425 en un enorme 1215% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 319 | 2276 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 29.87 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 6.94 | 4.40 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Siena (2023−2024) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2023 (2 años hace) | 31 de Mayo 2016 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $639 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 8124P y A9-9425: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 8124P y A9-9425, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 32 | 2 |
| Frecuencia base | 2.45 GHz | 3.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 64 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 73 mm2 | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 75 °C | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 17,750 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 8124P y A9-9425 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | FT4 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 8124P y A9-9425 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 8124P y A9-9425 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 8124P y A9-9425. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 8124P y A9-9425 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 8124P y A9-9425 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 96 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 8124P y A9-9425 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.52 | 1.56 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2023 | 31 de Mayo 2016 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 32 | 2 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 15 Vatio |
EPYC 8124P tiene un 1215.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
A9-9425, por otro lado, tiene 733.3% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 8124P es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A9-9425 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 8124P esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es A9-9425 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
