EPYC 7F52 vs. EPYC 9965
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7F52 y EPYC 9965, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 192 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.70 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD EPYC | sin datos |
| Eficiencia energética | 15.88 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Abril 2020 (4 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,100 | $14,813 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7F52 y EPYC 9965: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7F52 y EPYC 9965, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 192 |
| Flujos | 32 | 384 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.25 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicador | 35 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 384 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 74 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,800 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7F52 y EPYC 9965 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 2 |
| Socket | SP3 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 500 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7F52 y EPYC 9965 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7F52 y EPYC 9965 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7F52 y EPYC 9965. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7F52 y EPYC 9965 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7F52 y EPYC 9965 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 14 de Abril 2020 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 16 | 192 |
| Flujos | 32 | 384 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 155 Vatio | 500 Vatio |
EPYC 7F52 tiene 222.6% menor consumo de energía.
EPYC 9965, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, 1100% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
No podemos decidir entre EPYC 7F52 y EPYC 9965. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7F52 y EPYC 9965 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
