EPYC 7F52 vs. EPYC 4245P
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7F52 supera a EPYC 4245P en un considerable 32% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 234 | 349 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.41 | 64.75 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD EPYC | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.33 | 28.85 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Grado (2025) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Abril 2020 (5 años hace) | 13 de Mayo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,100 | $239 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 4245P es un 1097% mejor que la de EPYC 7F52.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7F52 y EPYC 4245P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7F52 y EPYC 4245P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 6 |
| Flujos | 32 | 12 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | 5.4 GHz |
| Multiplicador | 35 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 74 mm2 | 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 3,800 million | 8,315 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7F52 y EPYC 4245P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 240 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7F52 y EPYC 4245P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7F52 y EPYC 4245P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7F52 y EPYC 4245P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7F52 y EPYC 4245P integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7F52 y EPYC 4245P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 24 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7F52 y EPYC 4245P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.70 | 19.44 |
| Novedad | 14 de Abril 2020 | 13 de Mayo 2025 |
| Núcleos | 16 | 6 |
| Flujos | 32 | 12 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 240 Vatio | 65 Vatio |
EPYC 7F52 tiene un 32.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 166.7% más núcleos físicos y 166.7% más hilos.
EPYC 4245P, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 269.2% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 7F52 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD EPYC 4245P en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
