EPYC 7D12 vs. Ryzen 5 PRO 7640HS
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7D12 supera a Ryzen 5 PRO 7640HS en un impresionante 91% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 265 | 667 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 11.98 | 9.88 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Rome (2020) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Abril 2020 (5 años hace) | 5 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7D12 y Ryzen 5 PRO 7640HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7D12 y Ryzen 5 PRO 7640HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 6 |
| Flujos | 64 | 12 |
| Frecuencia base | 1.1 GHz | 4.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | 32 MB (total) | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 74 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 15,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7D12 y Ryzen 5 PRO 7640HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | SP3 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 54 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7D12 y Ryzen 5 PRO 7640HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7D12 y Ryzen 5 PRO 7640HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7D12 y Ryzen 5 PRO 7640HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7D12 y Ryzen 5 PRO 7640HS integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7D12 y Ryzen 5 PRO 7640HS y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7D12 y Ryzen 5 PRO 7640HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.98 | 12.56 |
| Novedad | 14 de Abril 2020 | 5 de Enero 2023 |
| Núcleos | 32 | 6 |
| Flujos | 64 | 12 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 54 Vatio |
EPYC 7D12 tiene un 90.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 433.3% más núcleos físicos y 433.3% más hilos.
Ryzen 5 PRO 7640HS, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 57.4% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 7D12 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen 5 PRO 7640HS en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 7D12 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 5 PRO 7640HS - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
