EPYC 7C13 vs. Phenom II X4 P920
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7C13 supera a Phenom II X4 P920 en un enorme 5587% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 68 | 2843 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | 4x AMD Phenom II |
| Eficiencia energética | 8.17 | 1.29 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Milan (2021−2023) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 2021 (4 años hace) | 12 de Mayo 2010 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7C13 y Phenom II X4 P920: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7C13 y Phenom II X4 P920, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 64 | 4 |
| Flujos | 128 | 4 |
| Frecuencia base | 2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.68 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 33,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7C13 y Phenom II X4 P920 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | SP3 | S1 (S1g4) |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7C13 y Phenom II X4 P920 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7C13 y Phenom II X4 P920 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7C13 y Phenom II X4 P920. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7C13 y Phenom II X4 P920 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7C13 y Phenom II X4 P920 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 43.22 | 0.76 |
| Núcleos | 64 | 4 |
| Flujos | 128 | 4 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 25 Vatio |
EPYC 7C13 tiene un 5586.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
Phenom II X4 P920, por otro lado, tiene 800% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 7C13 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Phenom II X4 P920 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 7C13 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Phenom II X4 P920 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
