EPYC 7C13 vs. A8-5500
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7C13 supera a A8-5500 en un enorme 2826% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 68 | 2339 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 8.18 | 0.97 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Milan (2021−2023) | Trinity (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 2021 (4 años hace) | 2 de Octubre 2012 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7C13 y A8-5500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7C13 y A8-5500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 64 | 4 |
| Flujos | 128 | 4 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.68 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | 33,200 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7C13 y A8-5500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7C13 y A8-5500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7C13 y A8-5500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7C13 y A8-5500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7C13 y A8-5500 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon HD 7560D |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7C13 y A8-5500 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7C13 y A8-5500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 43.30 | 1.48 |
| Núcleos | 64 | 4 |
| Flujos | 128 | 4 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 65 Vatio |
EPYC 7C13 tiene un 2825.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
A8-5500, por otro lado, tiene 246.2% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 7C13 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A8-5500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 7C13 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es A8-5500 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
