EPYC 7713 vs. Ryzen 9 9850HX
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7713 supera a Ryzen 9 9850HX en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 51 | 175 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.38 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Eficiencia energética | 8.85 | 27.61 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Milan (2021−2023) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Enero 2021 (4 años hace) | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $7,060 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7713 y Ryzen 9 9850HX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7713 y Ryzen 9 9850HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 64 | 12 |
| Flujos | 128 | 24 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.68 GHz | 5.2 GHz |
| Multiplicador | 20 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 4 MB | 960 kB |
| Caché de nivel 2 | 32 MB | 12 MB |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm+ | sin datos |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 33,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7713 y Ryzen 9 9850HX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | SP3 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7713 y Ryzen 9 9850HX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7713 y Ryzen 9 9850HX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7713 y Ryzen 9 9850HX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.795 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7713 y Ryzen 9 9850HX integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7713 y Ryzen 9 9850HX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7713 y Ryzen 9 9850HX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 47.13 | 29.40 |
| Novedad | 12 de Enero 2021 | 6 de Enero 2025 |
| Núcleos | 64 | 12 |
| Flujos | 128 | 24 |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 45 Vatio |
EPYC 7713 tiene un 60.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 433.3% más núcleos físicos y 433.3% más hilos.
Ryzen 9 9850HX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y 400% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 7713 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen 9 9850HX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 7713 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 9 9850HX - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
