EPYC 7601 vs. Apple M3 Max 16-Core
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M3 Max 16-Core supera a EPYC 7601 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 297 | 224 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.46 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | AMD EPYC | Apple M3 |
| Eficiencia energética | 11.03 | 31.56 |
| Desarrollador | AMD | Apple |
| El nombre de código de la arquitectura | Naples (2017−2018) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Junio 2017 (7 años hace) | 30 de Octubre 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,200 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7601 y M3 Max 16-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7601 y M3 Max 16-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 16 |
| Flujos | 64 | 16 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | 2.748 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 4.06 GHz |
| Multiplicador | 22 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 64 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | 92000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7601 y M3 Max 16-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | sin datos |
| Socket | TR4 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 78 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7601 y M3 Max 16-Core las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7601 y M3 Max 16-Core que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7601 y M3 Max 16-Core. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 170.671 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7601 y M3 Max 16-Core integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M3 Max 40-Core GPU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7601 y M3 Max 16-Core y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7601 y M3 Max 16-Core acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.73 | 25.70 |
| Novedad | 29 de Junio 2017 | 30 de Octubre 2023 |
| Núcleos | 32 | 16 |
| Flujos | 64 | 16 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 78 Vatio |
EPYC 7601 tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.
Apple M3 Max 16-Core, por otro lado, tiene un 24% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 130.8% menor consumo de energía.
El Apple M3 Max 16-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD EPYC 7601 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 7601 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M3 Max 16-Core - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
