EPYC 7502P vs. EPYC 7413
Puntuación combinada
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7502P y EPYC 7413, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 106 | 107 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 16.24 | 10.95 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD EPYC | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2019−2020) | Milan (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2019 (4 años hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,300 | $1,825 |
| El precio actual | $1699 (0.7x) | $2853 (1.6x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 7502P es un 48% mejor que la de EPYC 7413.
Características
Parámetros cuantitativos del EPYC 7502P y EPYC 7413: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7502P y EPYC 7413, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 24 |
| Flujos | 64 | 48 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 2.65 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.35 GHz | 3.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | 16,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | Si | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7502P y EPYC 7413 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | TR4 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7502P y EPYC 7413 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7502P y EPYC 7413 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7502P y EPYC 7413. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | 204.795 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7502P y EPYC 7413 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7502P y EPYC 7413 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7502P y EPYC 7413 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
EPYC 7413 supera a EPYC 7502P en un 51% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
EPYC 7413 supera a EPYC 7502P en un 48% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 32.52 | 32.47 |
| Novedad | 7 de Agosto 2019 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 32 | 24 |
| Flujos | 64 | 48 |
| Coste | $2300 | $1825 |
No podemos decidirnos entre EPYC 7502P y EPYC 7413. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7502P y EPYC 7413 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
