EPYC 7501 vs Ultra X9 378H

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento648no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.57sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieAMD EPYCIntel Panther Lake
Eficiencia energética3.52sin datos
DesarrolladorAMDIntel
El nombre de código de la arquitectura Naples (2017−2018)Panther Lake (2026)
Fecha de lanzamiento20 de Junio 2017 (9 años hace)5 de Abril 2026 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $3,400sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 7501 y Core Ultra X9 378H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7501 y Core Ultra X9 378H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos3216
Flujos6416
Frecuencia base2 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2 GHz5 GHz
Multiplicador20sin datos
Caché de nivel 13 MBsin datos
Caché de nivel 216 MB12.5 MB
Caché de nivel 364 MB (total)18 MB
El proceso tecnológico14 nm2 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores19200 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 7501 y Core Ultra X9 378H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)sin datos
Socket TR4FCBGA2540
El consumo de energia (TDP)155 W, 170 Wattsin datos

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 7501 y Core Ultra X9 378H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7501 y Core Ultra X9 378H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7501 y Core Ultra X9 378H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Eight-channelsin datos
Capacidad de memoria permitida2 TiBsin datos
La cantidad de los canales de memoria8sin datos
El ancho de banda de memoria170.671 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7501 y Core Ultra X9 378H integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7501 y Core Ultra X9 378H y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express128sin datos

Resumen de pros y contras


Novedad 20 de Junio 2017 5 de Abril 2026
Núcleos 32 16
Flujos 64 16
El proceso tecnológico 14 nm 2 nm

EPYC 7501 tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.

Ultra X9 378H, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 600% más avanzado.

No podemos decidir entre AMD EPYC 7501 y Intel Core Ultra X9 378H. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que EPYC 7501 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra X9 378H - para portátiles.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 3 votos

Califique EPYC 7501 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Ultra X9 378H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores EPYC 7501 y Core Ultra X9 378H, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.