EPYC 7501 vs. Athlon XP-M 3000+
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | 539 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 0.91 | sin datos |
Tipo | para el servidor | para los portátiles |
Serie | AMD EPYC | sin datos |
Eficiencia energética | 3.52 | sin datos |
Desarrollador | AMD | AMD |
El nombre de código de la arquitectura | Naples (2017−2018) | Barton (2001−2004) |
Fecha de lanzamiento | 29 de Junio 2017 (8 años hace) | Enero 2001 (24 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $3,400 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7501 y Athlon XP-M 3000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7501 y Athlon XP-M 3000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 32 | 1 |
Flujos | 64 | 1 |
Frecuencia base | 2 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 3 GHz | 2.2 GHz |
Multiplicador | 20 | sin datos |
Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 128 kB |
Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB |
Caché de nivel 3 | 64 MB (total) | 0 kB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 130 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | 101 mm2 |
Cantidad de los transistores | 4,800 million | 63 million |
El soporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7501 y Athlon XP-M 3000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | TR4 | A |
El consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7501 y Athlon XP-M 3000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7501 y Athlon XP-M 3000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7501 y Athlon XP-M 3000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | sin datos |
Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | sin datos |
La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 170.671 GB/s | sin datos |
El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7501 y Athlon XP-M 3000+ y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 32 | 1 |
Flujos | 64 | 1 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 130 nm |
El consumo de energia (TDP) | 170 Vatio | 45 Vatio |
EPYC 7501 tiene 3100% más núcleos físicos y 6300% más hilos, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
Athlon XP-M 3000+, por otro lado, tiene 277.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD EPYC 7501 y AMD Athlon XP-M 3000+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que EPYC 7501 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Athlon XP-M 3000+ - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.