EPYC 7303P vs. EPYC 9015
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7303P y EPYC 9015, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| El nombre de código de la arquitectura | Milan (2021−2023) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Septiembre 2023 (1 año hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $594 | $527 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7303P y EPYC 9015: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7303P y EPYC 9015, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Flujos | 32 | 16 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 4.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 64 MB (total) | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 81 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 8,300 million | 16,630 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7303P y EPYC 9015 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | SP3 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7303P y EPYC 9015 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7303P y EPYC 9015 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7303P y EPYC 9015. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7303P y EPYC 9015 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7303P y EPYC 9015 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 5 de Septiembre 2023 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| Flujos | 32 | 16 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 125 Vatio |
EPYC 7303P tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
EPYC 9015, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre EPYC 7303P y EPYC 9015. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7303P y EPYC 9015 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
