EPYC 7302 vs. Ultra 7 265H
Evaluación acumulativa de resultados
Core Ultra 7 265H supera a EPYC 7302 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 340 | 323 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 10.27 | 38.28 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | AMD EPYC | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.20 | 29.71 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Arrow Lake-H (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2019 (6 años hace) | 1 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $978 | $471 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ultra 7 265H es un 273% mejor que la de EPYC 7302.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 16 |
| Núcleos de rendimiento | sin datos | 6 |
| Núcleos eficientes | sin datos | 8 |
| Núcleos de bajo consumo | sin datos | 2 |
| Flujos | 32 | 16 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 4.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 5.3 GHz |
| Multiplicador | 30 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 32 MB (total) | 24 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 74 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 110 °C |
| Cantidad de los transistores | 15,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | FCBGA2049 |
| El consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 28 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5-6400 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 2.3 GHz |
Interfaces gráficas
Compatible con EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 4 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 3840x2400 @ 120Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 7680 x 4320 @ 60Hz |
API gráfica
Compatible con EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12.2 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 28 |
| Compatible con PCI | sin datos | 5.0 and 4.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7302 y Core Ultra 7 265H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.07 | 19.70 |
| Novedad | 7 de Agosto 2019 | 1 de Enero 2025 |
| Flujos | 32 | 16 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 155 Vatio | 28 Vatio |
EPYC 7302 tiene 100% más hilos.
Ultra 7 265H, por otro lado, tiene un 3.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 453.6% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre AMD EPYC 7302 y Intel Core Ultra 7 265H. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que EPYC 7302 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 7 265H - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
