EPYC 7272 vs. Ryzen 3 3250U
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7272 supera a Ryzen 3 3250U en un enorme 576% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 564 | 2067 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 9.72 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | 12.75 | 15.08 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2019 (6 años hace) | 6 de Enero 2020 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $625 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7272 y Ryzen 3 3250U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7272 y Ryzen 3 3250U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 2 |
| Flujos | 24 | 4 |
| Frecuencia base | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplicador | 29 | 26 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 32 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 74 mm2 | 148 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 7,600 million | 3,500 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7272 y Ryzen 3 3250U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7272 y Ryzen 3 3250U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7272 y Ryzen 3 3250U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7272 y Ryzen 3 3250U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7272 y Ryzen 3 3250U integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7272 y Ryzen 3 3250U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7272 y Ryzen 3 3250U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.27 | 2.11 |
| Novedad | 7 de Agosto 2019 | 6 de Enero 2020 |
| Núcleos | 12 | 2 |
| Flujos | 24 | 4 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 15 Vatio |
EPYC 7272 tiene un 576.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Ryzen 3 3250U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 700% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 7272 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen 3 3250U en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 7272 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 3 3250U - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
