EPYC 7252 vs. Xeon W-1290

VS

Puntuación agregada de rendimiento

EPYC 7252
2019
8 núcleos / 16 flujos de datos, 120 Watt
12.22
Xeon W-1290
2020
10 núcleos / 20 flujos de datos, 80 Watt
12.64
+3.4%

Xeon W-1290 supera a EPYC 7252 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7252 y Xeon W-1290, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento625604
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia10.60sin datos
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieAMD EPYCsin datos
Eficiencia energética9.6414.95
El nombre de código de la arquitectura Zen 2 (2017−2020)Comet Lake (2020)
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2019 (5 años hace)13 de Mayo 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $475sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 7252 y Xeon W-1290: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7252 y Xeon W-1290, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos810
Flujos1620
Frecuencia base2.8 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz5.1 GHz
Velocidad del neumáticosin datos8 GT/s
Multiplicador31sin datos
Caché de nivel 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 364 MB (total)20 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm, 14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)192 mm2206 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos70 °C
Cantidad de los transistores4,800 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 7252 y Xeon W-1290 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1
Socket TR4FCLGA1200
El consumo de energia (TDP)120 Watt80 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 7252 y Xeon W-1290 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en EPYC 7252 y Xeon W-1290 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7252 y Xeon W-1290 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7252 y Xeon W-1290. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR4-2933
Capacidad de memoria permitida4 TiB128 GB
La cantidad de los canales de memoria82
El ancho de banda de memoria204.763 GB/s45.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7252 y Xeon W-1290 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics P630
La capacidad de memoria de vídeosin datos64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.2 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con EPYC 7252 y Xeon W-1290 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también EPYC 7252 y Xeon W-1290 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@30Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2304@60Hz

API gráfica

Compatible con EPYC 7252 y Xeon W-1290 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7252 y Xeon W-1290 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7252 y Xeon W-1290 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

EPYC 7252 12.22
Xeon W-1290 12.64
+3.4%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

EPYC 7252 19411
Xeon W-1290 20071
+3.4%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.22 12.64
Novedad 7 de Agosto 2019 13 de Mayo 2020
Núcleos 8 10
Flujos 16 20
El proceso tecnológico 7 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 80 Vatio

EPYC 7252 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado.

Xeon W-1290, por otro lado, tiene un 3.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 meses, 25% más núcleos físicos y 25% más hilos, y 50% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre EPYC 7252 y Xeon W-1290. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7252 y Xeon W-1290 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 7252
EPYC 7252
Intel Xeon W-1290
Xeon W-1290

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 28 votos

Califique EPYC 7252 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 17 votos

Califique Xeon W-1290 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 7252 o Xeon W-1290, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.