EPYC 7252 vs. Ultra 5 238V

VS

Puntuación agregada de rendimiento

EPYC 7252
2019
8 núcleos / 16 flujos de datos, 120 Watt
12.22
Core Ultra 5 238V
2024
8 núcleos / 8 flujos de datos, 17 Watt
14.04
+14.9%

Core Ultra 5 238V supera a EPYC 7252 en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7252 y Core Ultra 5 238V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento636525
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia11.05sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieAMD EPYCsin datos
Eficiencia energética9.6478.16
El nombre de código de la arquitectura Zen 2 (2017−2020)Lunar Lake (2024)
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2019 (5 años hace)24 de Septiembre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $475sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 7252 y Core Ultra 5 238V: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7252 y Core Ultra 5 238V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos88
Flujos168
Frecuencia base2.8 GHz2.1 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz4.7 GHz
Velocidad del neumáticosin datos37 MHz
Multiplicador31sin datos
Caché de nivel 196K (por núcleo)192 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)2.5 MB (por núcleo)
Caché de nivel 364 MB (total)8 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm, 14 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)192 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores4,800 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 7252 y Core Ultra 5 238V con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1
Socket TR4Intel BGA 2833
El consumo de energia (TDP)120 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 7252 y Core Ultra 5 238V las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en EPYC 7252 y Core Ultra 5 238V que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7252 y Core Ultra 5 238V que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7252 y Core Ultra 5 238V. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Capacidad de memoria permitida4 TiBsin datos
La cantidad de los canales de memoria8sin datos
El ancho de banda de memoria204.763 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7252 y Core Ultra 5 238V integradas.

Núcleo de vídeosin datosArc 130V

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7252 y Core Ultra 5 238V y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.22 14.04
Novedad 7 de Agosto 2019 24 de Septiembre 2024
Flujos 16 8
El proceso tecnológico 7 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 17 Vatio

EPYC 7252 tiene 100% más hilos.

Ultra 5 238V, por otro lado, tiene un 14.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 605.9% menor consumo de energía.

El Core Ultra 5 238V es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 7252 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que EPYC 7252 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 5 238V - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7252 y Core Ultra 5 238V deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 7252
EPYC 7252
Intel Core Ultra 5 238V
Core Ultra 5 238V

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 29 votos

Califique EPYC 7252 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 votos

Califique Core Ultra 5 238V en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 7252 o Core Ultra 5 238V, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.