EPYC 4565P vs. A4-9120C
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 4565P supera a A4-9120C en un enorme 7522% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 73 | 3012 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 73.45 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 23.36 | 8.68 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Grado (2025) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Mayo 2025 (recientemente) | 6 de Enero 2019 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $589 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 4565P y A4-9120C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 4565P y A4-9120C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 32 | 2 |
| Frecuencia base | 4.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 5.7 GHz | 1.6 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 16 |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | 160 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 64 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 70.6 mm2 | 124.5 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 16,630 million | 1200 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 4565P y A4-9120C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM5 | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 4565P y A4-9120C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 4565P y A4-9120C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 4565P y A4-9120C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 14.936 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 4565P y A4-9120C integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 4565P y A4-9120C y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 24 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 4565P y A4-9120C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 41.16 | 0.54 |
| Núcleo de vídeo | 1.92 | 1.12 |
| Novedad | 13 de Mayo 2025 | 6 de Enero 2019 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 32 | 2 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Vatio | 6 Vatio |
EPYC 4565P tiene un 7522.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 71.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 6 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
A4-9120C, por otro lado, tiene 2733.3% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 4565P es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A4-9120C en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 4565P esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es A4-9120C - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
