E2-9000 vs. Celeron 2.30
Evaluación acumulativa de resultados
E2-9000 supera a Celeron 2.30 en un enorme 575% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3091 | 3670 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Bristol Ridge | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.12 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (9 años hace) | Marcha 2003 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E2-9000 y Celeron 2.30: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-9000 y Celeron 2.30, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 146 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1200 Million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E2-9000 y Celeron 2.30 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 1 MB | 73 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E2-9000 y Celeron 2.30 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Virtualization, | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-9000 y Celeron 2.30 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-9000 y Celeron 2.30. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR1, DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-9000 y Celeron 2.30 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E2-9000 y Celeron 2.30 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.54 | 0.08 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 1 Vatio | 73 Vatio |
E2-9000 tiene un 575% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 7200% menor consumo de energía.
El AMD E2-9000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 2.30 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que E2-9000 esta destinado para portátiles es Celeron 2.30 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
