E2-6110 vs. Celeron 1007U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

E2-6110
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
0.72
+33.3%
Celeron 1007U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.54

E2-6110 supera a Celeron 1007U en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-6110 y Celeron 1007U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26932849
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD E-SeriesIntel Celeron
Eficiencia energética4.462.95
El nombre de código de la arquitectura Beema (2014)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2014 (10 años hace)20 de Enero 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E2-6110 y Celeron 1007U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-6110 y Celeron 1007U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia basesin datos1.5 GHz
La frecuencia máxima1.5 GHz1.5 GHz
Tipo de bussin datosDMI
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Multiplicadorsin datos15
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos118 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos105 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-6110 y Celeron 1007U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FT3bFCBGA1023
El consumo de energia (TDP)15 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-6110 y Celeron 1007U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en E2-6110 y Celeron 1007U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-6110 y Celeron 1007U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-6110 y Celeron 1007U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1600DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoria12
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-6110 y Celeron 1007U integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R2 GraphicsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con E2-6110 y Celeron 1007U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

API gráfica

Compatible con E2-6110 y Celeron 1007U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E2-6110 y Celeron 1007U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-6110 y Celeron 1007U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

E2-6110 0.72
+33.3%
Celeron 1007U 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E2-6110 1128
+34.4%
Celeron 1007U 839

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

E2-6110 161
Celeron 1007U 252
+56.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

E2-6110 444
+5.5%
Celeron 1007U 421

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.72 0.54
Novedad 29 de Abril 2014 20 de Enero 2013
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 17 Vatio

E2-6110 tiene un 33.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 13.3% menor consumo de energía.

Celeron 1007U, por otro lado, tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado.

El E2-6110 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 1007U en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-6110 y Celeron 1007U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-6110
E2-6110
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 135 votos

Califique E2-6110 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 124 votos

Califique Celeron 1007U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E2-6110 o Celeron 1007U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.