E2-3800 vs. Celeron M 320

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3001no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesCeleron M
Eficiencia energética4.58sin datos
DesarrolladorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriessin datos
El nombre de código de la arquitectura Kabini (2013−2014)Banias (2003)
Fecha de lanzamiento23 de Mayo 2013 (12 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E2-3800 y Celeron M 320: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3800 y Celeron M 320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos41
Frecuencia basesin datos1.3 GHz
La frecuencia máxima1.3 GHz1.3 GHz
Velocidad del neumáticosin datos400 MHz
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 22048 kBsin datos
Caché de nivel 3sin datos512 kB L2 Cache
El proceso tecnológico28 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)90 °Csin datos
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.356V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-3800 y Celeron M 320 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FT3H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
El consumo de energia (TDP)15 Watt24.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-3800 y Celeron M 320 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXsin datos
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en E2-3800 y Celeron M 320 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3800 y Celeron M 320 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos-
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3800 y Celeron M 320. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1600sin datos
La cantidad de los canales de memoria1sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3800 y Celeron M 320 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8280sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado128sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con E2-3800 y Celeron M 320 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con E2-3800 y Celeron M 320 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E2-3800 y Celeron M 320 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos

Resumen de pros y contras


Núcleos 4 1
Flujos 4 1
El proceso tecnológico 28 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 24 Vatio

E2-3800 tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 60% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre AMD E2-3800 y Intel Celeron M 320. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-3800
E2-3800
Intel Celeron M 320
Celeron M 320

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 104 votos

Califique E2-3800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique Celeron M 320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores E2-3800 y Celeron M 320, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.