E2-3800 vs. Celeron Dual-Core T1600

VS

Evaluación acumulativa de resultados

E2-3800
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
0.65
+20.4%
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 1 Watt
0.54

E2-3800 supera a Celeron Dual-Core T1600 en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento29923093
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Eficiencia energética4.65sin datos
DesarrolladorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriessin datos
El nombre de código de la arquitectura Kabini (2013−2014)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamiento23 de Mayo 2013 (12 años hace)1 de Mayo 2008 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
La frecuencia máxima1.3 GHz1.66 GHz
Velocidad del neumáticosin datos667 MHz
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 22048 kB1 MB
El proceso tecnológico28 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2143 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)90 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos291 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FT3PPGA478
El consumo de energia (TDP)15 Watt1 MB

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXsin datos
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1600sin datos
La cantidad de los canales de memoria1sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8280sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado128sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

E2-3800 0.65
+20.4%
Celeron Dual-Core T1600 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

E2-3800 1138
+19.8%
Muestras: 124
Celeron Dual-Core T1600 950
Muestras: 81

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

E2-3800 3575
+19.2%
Celeron Dual-Core T1600 3000

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.65 0.54
Novedad 23 de Mayo 2013 1 de Mayo 2008
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 1 Vatio

E2-3800 tiene un 20.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.

Celeron Dual-Core T1600, por otro lado, tiene 1400% menor consumo de energía.

El AMD E2-3800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron Dual-Core T1600 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-3800
E2-3800
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 104 votos

Califique E2-3800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 14 votos

Califique Celeron Dual-Core T1600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores E2-3800 y Celeron Dual-Core T1600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.