E2-3200 vs. Phenom II X6 1055T (95W)
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X6 1055T (95W) supera a E2-3200 en un enorme 413% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-3200 y Phenom II X6 1055T (95W), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2783 | 1612 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.89 | 3.12 |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Thuban (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Septiembre 2011 (13 años hace) | 1 de Mayo 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E2-3200 y Phenom II X6 1055T (95W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3200 y Phenom II X6 1055T (95W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 6 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 346 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 904 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E2-3200 y Phenom II X6 1055T (95W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3200 y Phenom II X6 1055T (95W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3200 y Phenom II X6 1055T (95W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3200 y Phenom II X6 1055T (95W) integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 6370D | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con E2-3200 y Phenom II X6 1055T (95W) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E2-3200 y Phenom II X6 1055T (95W) acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.61 | 3.13 |
| Novedad | 7 de Septiembre 2011 | 1 de Mayo 2010 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 6 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 95 Vatio |
E2-3200 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.
Phenom II X6 1055T (95W), por otro lado, tiene un 413.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 200% más núcleos físicos y 200% más hilos.
El Phenom II X6 1055T (95W) es nuestra opción recomendada, ya que supera al E2-3200 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-3200 y Phenom II X6 1055T (95W) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
