E2-3200 vs. Pentium D 940

VS

Evaluación acumulativa de resultados

E2-3200
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.56
+69.7%
Pentium D 940
2006, $423
2 núcleos / 2 flujos de datos, 130 Watt
0.33

E2-3200 supera a Pentium D 940 en un impresionante 70% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento30743324
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.920.27
DesarrolladorAMDIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Presler (2005−2007)
Fecha de lanzamiento7 de Septiembre 2011 (14 años hace)5 de Enero 2006 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$423

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E2-3200 y Pentium D 940: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3200 y Pentium D 940, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.4 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz3.2 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)16 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)2 MB (total)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm22x 81 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos69 °C
Cantidad de los transistores1,178 million376 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.2V-1.3375V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-3200 y Pentium D 940 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM1LGA775,PLGA775
El consumo de energia (TDP)65 Watt130 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-3200 y Pentium D 940 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en E2-3200 y Pentium D 940 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3200 y Pentium D 940 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3200 y Pentium D 940. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3200 y Pentium D 940 integradas.

Núcleo de vídeoRadeon HD 6370DOn certain motherboards (Chipset feature)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-3200 y Pentium D 940 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

E2-3200 0.56
+69.7%
Pentium D 940 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

E2-3200 986
+68.5%
Muestras: 74
Pentium D 940 585
Muestras: 225

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.56 0.33
Novedad 7 de Septiembre 2011 5 de Enero 2006
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 130 Vatio

E2-3200 tiene un 69.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El AMD E2-3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Pentium D 940 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-3200
E2-3200
Intel Pentium D 940
Pentium D 940

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 23 votos

Califique E2-3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 24 votos

Califique Pentium D 940 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores E2-3200 y Pentium D 940, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.