E2-3000M vs. A4-1200
Evaluación acumulativa de resultados
E2-3000M supera a A4-1200 en un impresionante 81% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3234 | 3429 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD E-Series | AMD A-Series |
| Eficiencia energética | 0.46 | 2.22 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Temash (2013) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Diciembre 2011 (13 años hace) | 23 de Mayo 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E2-3000M y A4-1200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3000M y A4-1200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E2-3000M y A4-1200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | FT3 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 4 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E2-3000M y A4-1200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3000M y A4-1200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3000M y A4-1200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3000M y A4-1200 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6380G | AMD Radeon HD 8180 (225 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E2-3000M y A4-1200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.38 | 0.21 |
| Núcleo de vídeo | 0.45 | 0.30 |
| Novedad | 20 de Diciembre 2011 | 23 de Mayo 2013 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 4 Vatio |
E2-3000M tiene un 81% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% GPU integrada más rápida.
A4-1200, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 775% menor consumo de energía.
El AMD E2-3000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A4-1200 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
