E2-2000 vs. Athlon 64 2000+
Puntuación agregada de rendimiento
E2-2000 supera a Athlon 64 2000+ en un enorme 210% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-2000 y Athlon 64 2000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3106 | 3386 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD E-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.63 | 1.18 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | Lima (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2013 (11 años hace) | Junio 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E2-2000 y Athlon 64 2000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-2000 y Athlon 64 2000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.75 GHz | 1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 77 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 122 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E2-2000 y Athlon 64 2000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 8 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E2-2000 y Athlon 64 2000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-2000 y Athlon 64 2000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-2000 y Athlon 64 2000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-2000 y Athlon 64 2000+ integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7340 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E2-2000 y Athlon 64 2000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.31 | 0.10 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 8 Vatio |
E2-2000 tiene un 210% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 62.5% más avanzado.
Athlon 64 2000+, por otro lado, tiene 125% menor consumo de energía.
El E2-2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 2000+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que E2-2000 esta destinado para portátiles es Athlon 64 2000+ - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-2000 y Athlon 64 2000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
