E1-7010 vs. Athlon 64 X2 TK-57

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD E-Series2x Athlon 64
El nombre de código de la arquitectura Carrizo-L (2015)Hawk-256
Fecha de lanzamiento7 de Mayo 2015 (9 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima1.5 GHz1.9 GHz
Velocidad del neumáticosin datos667 MHz
Caché de nivel 21024 kBsin datos
El proceso tecnológico28 nm65 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores930 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP4sin datos
El consumo de energia (TDP)10 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTsin datos
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1333sin datos
La cantidad de los canales de memoria1sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R2 Graphicssin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E1-7010 592
Athlon 64 X2 TK-57 620
+4.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

E1-7010 127
Athlon 64 X2 TK-57 176
+38.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

E1-7010 220
Athlon 64 X2 TK-57 315
+43.2%

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 28 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 31 Vatio

E1-7010 tiene un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 210% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E1-7010 y Athlon 64 X2 TK-57 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E1-7010
E1-7010
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.3 227 votos

Califique E1-7010 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 votos

Califique Athlon 64 X2 TK-57 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E1-7010 o Athlon 64 X2 TK-57, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.