E-350 vs. Phenom X4 9750B

VS

Puntuación agregada de rendimiento

E-350
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 18 Watt
0.27
Phenom X4 9750B
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
0.96
+256%

Phenom X4 9750B supera a E-350 en un enorme 256% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-350 y Phenom X4 9750B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31322494
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD E-Seriessin datos
Eficiencia energética1.420.96
El nombre de código de la arquitectura Zacate (2011−2013)Agena (2007−2008)
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2011 (13 años hace)Agosto 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E-350 y Phenom X4 9750B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-350 y Phenom X4 9750B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
La frecuencia máxima1.6 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB2 MB (total)
El proceso tecnológico40 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2285 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos450 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E-350 y Phenom X4 9750B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT1AM2+
El consumo de energia (TDP)18 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E-350 y Phenom X4 9750B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Asin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-350 y Phenom X4 9750B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-350 y Phenom X4 9750B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-350 y Phenom X4 9750B integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E-350 y Phenom X4 9750B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

E-350 0.27
Phenom X4 9750B 0.96
+256%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E-350 421
Phenom X4 9750B 1520
+261%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.27 0.96
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 40 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 95 Vatio

E-350 tiene un proceso litográfico 62.5% más avanzado, y 427.8% menor consumo de energía.

Phenom X4 9750B, por otro lado, tiene un 255.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El Phenom X4 9750B es nuestra opción recomendada, ya que supera al E-350 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que E-350 esta destinado para portátiles es Phenom X4 9750B - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-350 y Phenom X4 9750B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E-350
E-350
AMD Phenom X4 9750B
Phenom X4 9750B

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 386 votos

Califique E-350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Phenom X4 9750B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E-350 o Phenom X4 9750B, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.