E-350 vs. Phenom II X6 1055T (95W)
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X6 1055T (95W) supera a E-350 en un enorme 1059% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-350 y Phenom II X6 1055T (95W), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3147 | 1626 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD E-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.42 | 3.12 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | Thuban (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (13 años hace) | 1 de Mayo 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E-350 y Phenom II X6 1055T (95W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-350 y Phenom II X6 1055T (95W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 6 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 3.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 346 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 904 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E-350 y Phenom II X6 1055T (95W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E-350 y Phenom II X6 1055T (95W) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-350 y Phenom II X6 1055T (95W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-350 y Phenom II X6 1055T (95W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-350 y Phenom II X6 1055T (95W) integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con E-350 y Phenom II X6 1055T (95W) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E-350 y Phenom II X6 1055T (95W) acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.27 | 3.13 |
| Novedad | 4 de Enero 2011 | 1 de Mayo 2010 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 6 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 95 Vatio |
E-350 tiene una ventaja de edad de 8 meses, un proceso litográfico 12.5% más avanzado, y 427.8% menor consumo de energía.
Phenom II X6 1055T (95W), por otro lado, tiene un 1059.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 200% más núcleos físicos y 200% más hilos.
El Phenom II X6 1055T (95W) es nuestra opción recomendada, ya que supera al E-350 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que E-350 esta destinado para portátiles es Phenom II X6 1055T (95W) - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-350 y Phenom II X6 1055T (95W) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
