E-350 vs. Athlon 64 LE-1620
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-350 y Athlon 64 LE-1620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3132 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD E-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.42 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | Windsor (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (13 años hace) | Octubre 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E-350 y Athlon 64 LE-1620: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-350 y Athlon 64 LE-1620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128K |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 230 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 69 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 227 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E-350 y Athlon 64 LE-1620 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E-350 y Athlon 64 LE-1620 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-350 y Athlon 64 LE-1620 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-350 y Athlon 64 LE-1620. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-350 y Athlon 64 LE-1620 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 45 Vatio |
E-350 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 125% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre E-350 y Athlon 64 LE-1620. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que E-350 esta destinado para portátiles es Athlon 64 LE-1620 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-350 y Athlon 64 LE-1620 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
