E-300 vs. Ryzen 9 3900X

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-300 y Ryzen 9 3900X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 238
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos32.86
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD E-SeriesAMD Ryzen 9
El nombre de código de la arquitectura Zacate (2011−2013)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Fecha de lanzamiento22 de Agosto 2011 (12 años hace)7 de Julio 2019 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$499
El precio actual$200 $403 (0.8x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del E-300 y Ryzen 9 3900X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-300 y Ryzen 9 3900X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos212
Flujos224
Frecuencia basesin datos3.8 GHz
La frecuencia máxima1.3 GHz4.6 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)96K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB64 MB
El proceso tecnológico40 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos95 °C
Cantidad de los transistoressin datos19,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E-300 y Ryzen 9 3900X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FT1AM4
El consumo de energia (TDP)18 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E-300 y Ryzen 9 3900X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasDDR3-1066 RAM (sin. chan.), PCIe 2 [?], MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMsin datos
AES-NIsin datos+
AVXsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-300 y Ryzen 9 3900X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-300 y Ryzen 9 3900X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos128 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos51.196 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-300 y Ryzen 9 3900X integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310-

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los E-300 y Ryzen 9 3900X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

E-300 340
Ryzen 9 3900X 32647
+9502%

Ryzen 9 3900X supera a E-300 en un 9502% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

E-300 79
Ryzen 9 3900X 1694
+2044%

Ryzen 9 3900X supera a E-300 en un 2044% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

E-300 129
Ryzen 9 3900X 9920
+7590%

Ryzen 9 3900X supera a E-300 en un 7590% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

E-300 853
Ryzen 9 3900X 6019
+606%

Ryzen 9 3900X supera a E-300 en un 606% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

E-300 1176
Ryzen 9 3900X 45539
+3772%

Ryzen 9 3900X supera a E-300 en un 3772% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

E-300 839
Ryzen 9 3900X 14889
+1676%

Ryzen 9 3900X supera a E-300 en un 1676% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

E-300 79
Ryzen 9 3900X 2.69
+2837%

E-300 supera a Ryzen 9 3900X en un 2837% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

E-300 0
Ryzen 9 3900X 34
+6958%

Ryzen 9 3900X supera a E-300 en un 6958% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

E-300 0.25
Ryzen 9 3900X 2.36
+844%

Ryzen 9 3900X supera a E-300 en un 844% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Ventajas y desventajas


Novedad 22 de Agosto 2011 7 de Julio 2019
Núcleos 2 12
Flujos 2 24
El proceso tecnológico 40 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 125 Vatio

No podemos decidir entre E-300 y Ryzen 9 3900X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que E-300 esta destinado para portátiles es Ryzen 9 3900X - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-300 y Ryzen 9 3900X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E-300
E-300
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.4 242 votos

Califique E-300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5027 votos

Califique Ryzen 9 3900X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E-300 o Ryzen 9 3900X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.