E-240 vs. Ryzen 5 7600X3D
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 5 7600X3D supera a E-240 en un enorme 13155% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3634 | 548 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 41.15 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD E-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 24.05 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | Raphael (2023−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (14 años hace) | 30 de Agosto 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E-240 y Ryzen 5 7600X3D: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-240 y Ryzen 5 7600X3D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| Frecuencia base | sin datos | 4.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 4.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 96 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 71 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 61 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 11,270 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E-240 y Ryzen 5 7600X3D con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 512 kB | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E-240 y Ryzen 5 7600X3D las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-240 y Ryzen 5 7600X3D que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-240 y Ryzen 5 7600X3D. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-240 y Ryzen 5 7600X3D integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon Graphics |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con E-240 y Ryzen 5 7600X3D y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 24 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E-240 y Ryzen 5 7600X3D acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.11 | 14.58 |
| Núcleo de vídeo | 0.29 | 1.82 |
| Novedad | 4 de Enero 2011 | 30 de Agosto 2024 |
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 512 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 5 7600X3D tiene un 13154.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 527.6% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 13 años, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, un proceso litográfico 700% más avanzado, y 687.7% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen 5 7600X3D es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD E-240 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que E-240 esta destinado para portátiles es Ryzen 5 7600X3D - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
