m3-7Y30 vs. Ultra 9 185H

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core m3-7Y30
2016
2 núcleos / 4 flujos de datos, 4 Watt
1.63
Core Ultra 9 185H
2023
16 núcleos / 22 flujos de datos, 45 Watt
18.43
+1031%

Core Ultra 9 185H supera a Core m3-7Y30 en un enorme 1031% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2080320
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core m3Intel Meteor Lake-H
Eficiencia energética34.2838.76
El nombre de código de la arquitectura Kaby Lake (2016−2019)Meteor Lake-H (2023)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $281$640

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos216
Flujos422
Frecuencia base1 GHz3.9 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz5.1 GHz
Tipo de busOPIsin datos
Velocidad del neumático4 GT/ssin datos
Multiplicador10sin datos
Caché de nivel 1128 kB112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB24 MB (total)
El proceso tecnológico14 nmIntel 4 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °C110 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1515FCBGA2049
El consumo de energia (TDP)4.5 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-+
Smart Response+sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5
Capacidad de memoria permitida16 GB96 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria29.861 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 615Intel® Arc™ graphics
La capacidad de memoria de vídeo16 GBsin datos
Quick Sync Video++
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo900 MHz2.35 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores34
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hz4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
La resolución máxima a través de eDP3840x2160@60Hz3840x2400 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPort3840x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX1212.2
OpenGL4.54.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express108
Compatible con PCIsin datos5.0 and 4.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

m3-7Y30 1.63
Ultra 9 185H 18.43
+1031%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

m3-7Y30 2585
Ultra 9 185H 29272
+1032%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

m3-7Y30 4086
Ultra 9 185H 10244
+151%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

m3-7Y30 8639
Ultra 9 185H 62262
+621%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

m3-7Y30 3407
Ultra 9 185H 14053
+313%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

m3-7Y30 20.15
Ultra 9 185H 3.71
+443%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

m3-7Y30 3
Ultra 9 185H 35
+1159%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

m3-7Y30 250
Ultra 9 185H 2809
+1024%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

m3-7Y30 105
Ultra 9 185H 268
+155%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

m3-7Y30 1.24
Ultra 9 185H 3.19
+157%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

m3-7Y30 1.5
Ultra 9 185H 11.3
+653%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

m3-7Y30 16
Ultra 9 185H 162
+940%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

m3-7Y30 85
Ultra 9 185H 318
+273%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

m3-7Y30 1255
Ultra 9 185H 7940
+533%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.63 18.43
Novedad 30 de Agosto 2016 14 de Diciembre 2023
Núcleos 2 16
Flujos 4 22
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 45 Vatio

m3-7Y30 tiene 1025% menor consumo de energía.

Ultra 9 185H, por otro lado, tiene un 1030.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y 700% más núcleos físicos y 450% más hilos.

El Core Ultra 9 185H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core m3-7Y30 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core m3-7Y30 y Core Ultra 9 185H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 115 votos

Califique Core m3-7Y30 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 404 votos

Califique Core Ultra 9 185H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core m3-7Y30 o Core Ultra 9 185H, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.