m3-7Y30 vs. Celeron N5105

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core m3-7Y30
2016
2 núcleos / 4 flujos de datos, 4 Watt
1.63
Celeron N5105
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
2.55
+56.4%

Celeron N5105 supera a Core m3-7Y30 en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core m3-7Y30 y Celeron N5105, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20921750
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Core m3sin datos
Eficiencia energética34.3024.15
El nombre de código de la arquitectura Kaby Lake (2016−2019)Jasper Lake (2021)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)11 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $281sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core m3-7Y30 y Celeron N5105: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core m3-7Y30 y Celeron N5105, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base1 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz2.9 GHz
Tipo de busOPIsin datos
Velocidad del neumático4 GT/ssin datos
Multiplicador10sin datos
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 2512 kB1.5 MB
Caché de nivel 34 MB4 MB
El proceso tecnológico14 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core m3-7Y30 y Celeron N5105 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1515FCBGA1338
El consumo de energia (TDP)4.5 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core m3-7Y30 y Celeron N5105 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
Smart Response+-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core m3-7Y30 y Celeron N5105 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core m3-7Y30 y Celeron N5105 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core m3-7Y30 y Celeron N5105. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida16 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria29.861 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core m3-7Y30 y Celeron N5105 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 615Intel UHD Graphics
La capacidad de memoria de vídeo16 GBsin datos
Quick Sync Video++
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo900 MHz800 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos24

Interfaces gráficas

Compatible con Core m3-7Y30 y Celeron N5105 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+sin datos
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core m3-7Y30 y Celeron N5105 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K++
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDP3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Core m3-7Y30 y Celeron N5105 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core m3-7Y30 y Celeron N5105 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express108
La revisión del USBsin datos2.0/3.2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos14
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core m3-7Y30 y Celeron N5105 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

m3-7Y30 1.63
Celeron N5105 2.55
+56.4%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

m3-7Y30 2585
Celeron N5105 4053
+56.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

m3-7Y30 250
Celeron N5105 368
+47.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

m3-7Y30 105
Celeron N5105 108
+3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.63 2.55
Núcleo de vídeo 1.87 5.58
Novedad 30 de Agosto 2016 11 de Enero 2021
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 10 Vatio

m3-7Y30 tiene 150% menor consumo de energía.

Celeron N5105, por otro lado, tiene un 56.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 198.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El Celeron N5105 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core m3-7Y30 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core m3-7Y30 esta destinado para portátiles es Celeron N5105 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core m3-7Y30 y Celeron N5105 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30
Intel Celeron N5105
Celeron N5105

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 115 votos

Califique Core m3-7Y30 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 701 votos

Califique Celeron N5105 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core m3-7Y30 o Celeron N5105, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.