i9-9920X vs. EPYC 9255
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9255 supera a Core i9-9920X en un enorme 203% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 572 | 72 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.87 | 18.11 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | Intel Core i9 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.21 | 23.05 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (server) (2017−2018) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2018 (7 años hace) | 10 de Octubre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,189 | $2,495 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 9255 es un 368% mejor que la de i9-9920X.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i9-9920X y EPYC 9255: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i9-9920X y EPYC 9255, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 24 |
| Flujos | 24 | 48 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.25 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 4.8 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 35 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 768 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 12 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 19.25 MB (total) | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 484 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 92 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 33,260 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i9-9920X y EPYC 9255 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA2066 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i9-9920X y EPYC 9255 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i9-9920X y EPYC 9255 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i9-9920X y EPYC 9255 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i9-9920X y EPYC 9255. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2666 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 85.33 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i9-9920X y EPYC 9255 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i9-9920X y EPYC 9255 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 44 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i9-9920X y EPYC 9255 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.17 | 43.00 |
| Novedad | 8 de Octubre 2018 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 12 | 24 |
| Flujos | 24 | 48 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 200 Vatio |
i9-9920X tiene 21.2% menor consumo de energía.
EPYC 9255, por otro lado, tiene un 203.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
El AMD EPYC 9255 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core i9-9920X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i9-9920X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9255 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
