i9-10900K vs. Xeon W-1250P
Puntuación agregada de rendimiento
Core i9-10900K supera a Xeon W-1250P en un impresionante 62% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i9-10900K y Xeon W-1250P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 505 | 869 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 15.58 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 10.83 | 6.71 |
| El nombre de código de la arquitectura | Comet Lake (2020) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Abril 2020 (4 años hace) | 1 de Abril 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $488 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i9-10900K y Xeon W-1250P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i9-10900K y Xeon W-1250P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 6 |
| Flujos | 20 | 12 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.2 GHz | 4.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s | 8 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 20 MB (total) | 12 MB Intel® Smart Cache |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 206 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i9-10900K y Xeon W-1250P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1200 | FCLGA1200 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i9-10900K y Xeon W-1250P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i9-10900K y Xeon W-1250P que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i9-10900K y Xeon W-1250P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i9-10900K y Xeon W-1250P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4-2666 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 45.8 GB/s | 41.6 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i9-10900K y Xeon W-1250P integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics P630 |
| La capacidad de memoria de vídeo | 64 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.2 GHz | 1.2 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i9-10900K y Xeon W-1250P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i9-10900K y Xeon W-1250P disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2160@30Hz | 4096x2160@30Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096 x 2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
API gráfica
Compatible con Core i9-10900K y Xeon W-1250P las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i9-10900K y Xeon W-1250P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i9-10900K y Xeon W-1250P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.31 | 8.86 |
| Núcleo de vídeo | 3.09 | 6.40 |
| Núcleos | 10 | 6 |
| Flujos | 20 | 12 |
i9-10900K tiene un 61.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 66.7% más núcleos físicos y 66.7% más hilos.
Xeon W-1250P, por otro lado, tiene 107.1% GPU integrada más rápida.
El Core i9-10900K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W-1250P en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i9-10900K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon W-1250P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i9-10900K y Xeon W-1250P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
