i9-10900E vs. Ultra 9 285K
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 9 285K supera a Core i9-10900E en un enorme 251% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 633 | 53 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 12.75 | 74.28 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 17.76 | 32.43 |
| El nombre de código de la arquitectura | Comet Lake (2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Abril 2020 (4 años hace) | 24 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $488 | $589 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ultra 9 285K es un 483% mejor que la de i9-10900E.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 24 |
| Flujos | 20 | 24 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.7 GHz | 5.7 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 250 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 20 MB (total) | 36 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 206 mm2 | 243 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 1200 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 Depends on motherboard |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 630 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.26 | 43.06 |
| Novedad | 30 de Abril 2020 | 24 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 10 | 24 |
| Flujos | 20 | 24 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 125 Vatio |
i9-10900E tiene 92.3% menor consumo de energía.
Ultra 9 285K, por otro lado, tiene un 251.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 140% más núcleos físicos y 20% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
El Core Ultra 9 285K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i9-10900E en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i9-10900E y Core Ultra 9 285K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
