i9-10880H vs. EPYC 9275F
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9275F supera a Core i9-10880H en un enorme 504% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i9-10880H y EPYC 9275F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 877 | 26 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 13.09 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Comet Lake | sin datos |
| Eficiencia energética | 19.06 | 16.19 |
| El nombre de código de la arquitectura | Comet Lake-H (2020) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Abril 2020 (4 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $3,439 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i9-10880H y EPYC 9275F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i9-10880H y EPYC 9275F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 24 |
| Flujos | 16 | 48 |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | 4.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 4.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 8x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i9-10880H y EPYC 9275F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | FCBGA1440 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 320 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i9-10880H y EPYC 9275F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i9-10880H y EPYC 9275F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i9-10880H y EPYC 9275F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i9-10880H y EPYC 9275F integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz) | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i9-10880H y EPYC 9275F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i9-10880H y EPYC 9275F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.01 | 54.42 |
| Novedad | 2 de Abril 2020 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 8 | 24 |
| Flujos | 16 | 48 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 320 Vatio |
i9-10880H tiene 611.1% menor consumo de energía.
EPYC 9275F, por otro lado, tiene un 504% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
El EPYC 9275F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i9-10880H en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i9-10880H esta destinado para portátiles es EPYC 9275F - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
