Core i7-980 vs. Xeon X5675
Puntuación combinada
Core i7-980 supera a Xeon X5675 en un 8% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-980 y Xeon X5675, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1240 | 1297 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.19 | 2.19 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| El nombre de código de la arquitectura | Gulftown (2010−2011) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Junio 2011 (12 años hace) | 14 de Febrero 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,109 | $162 |
| El precio actual | $219 (0.2x) | $78 (0.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon X5675 es un 84% mejor que la de i7-980.
Características
Parámetros cuantitativos del Core i7-980 y Xeon X5675: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-980 y Xeon X5675, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 6 |
| Flujos | 12 | 12 |
| Frecuencia base | 3.33 GHz | 3.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.46 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 12288 kB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 239 mm2 | 239 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 69 °C | 81 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 1,170 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-980 y Xeon X5675 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1366,LGA1366 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-980 y Xeon X5675 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | - |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | sin datos | 40 Bit |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-980 y Xeon X5675 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-980 y Xeon X5675 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-980 y Xeon X5675. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 24 GB | 288 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 3 | 3 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 32 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-980 y Xeon X5675 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-980 y Xeon X5675 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core i7-980 supera a Xeon X5675 en un 8% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core i7-980 supera a Xeon X5675 en un 8% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.48 | 4.16 |
| Novedad | 26 de Junio 2011 | 14 de Febrero 2011 |
| Coste | $1109 | $162 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 95 Vatio |
No podemos decidirnos entre Core i7-980 y Xeon X5675. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Core i7-980 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon X5675 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-980 y Xeon X5675 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
