i7-5850HQ vs. Ryzen 3 2200G
Puntuación agregada de rendimiento
Core i7-5850HQ supera a Ryzen 3 2200G por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1355 | 1368 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 91 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.47 | 8.79 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Intel Core i7 | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | 8.70 | 6.19 |
| El nombre de código de la arquitectura | Broadwell-H (2015) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2015 (9 años hace) | 12 de Febrero 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $434 | $99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 3 2200G es un 1770% mejor que la de i7-5850HQ.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 27 | 35 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 182 mm2 | 210 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,950 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1364 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 47 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Smart Response | + | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
| La capacidad de memoria de vídeo | 32 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sin datos |
| InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 11.2/12 | sin datos |
| OpenGL | 4.3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.32 | 4.25 |
| Núcleo de vídeo | 3.95 | 4.50 |
| Novedad | 2 de Junio 2015 | 12 de Febrero 2018 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 47 Vatio | 65 Vatio |
i7-5850HQ tiene un 1.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más hilos, y 38.3% menor consumo de energía.
Ryzen 3 2200G, por otro lado, tiene 13.9% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 2 años.
No podemos decidirnos entre Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-5850HQ y Ryzen 3 2200G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
