i7-5600U vs. m3-7Y30

Puntuación agregada de rendimiento

Core i7-5600U
2015
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.98
+17.2%
Core m3-7Y30
2016
2 núcleos / 4 flujos de datos, 4 Watt
1.69

Core i7-5600U supera a Core m3-7Y30 en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-5600U y Core m3-7Y30, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19522074
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core i7Intel Core m3
Eficiencia energética12.0434.25
El nombre de código de la arquitectura Broadwell-U (2015)Kaby Lake (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2015 (9 años hace)30 de Agosto 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $393$281

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i7-5600U y Core m3-7Y30: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-5600U y Core m3-7Y30, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos44
Frecuencia base2.6 GHz1 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz2.6 GHz
Tipo de bussin datosOPI
Velocidad del neumático5 GT/s4 GT/s
Multiplicadorsin datos10
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 34 MB (total)4 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)82 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)105 °Csin datos
Cantidad de los transistores1300 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i7-5600U y Core m3-7Y30 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1168FCBGA1515
El consumo de energia (TDP)15 Watt4.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i7-5600U y Core m3-7Y30 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
My WiFisin datos+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP+-
Smart Response++
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i7-5600U y Core m3-7Y30 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-5600U y Core m3-7Y30 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-5600U y Core m3-7Y30. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida16 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s29.861 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-5600U y Core m3-7Y30 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 5500Intel HD Graphics 615
La capacidad de memoria de vídeo16 GB16 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo950 MHz900 MHz
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i7-5600U y Core m3-7Y30 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core i7-5600U y Core m3-7Y30 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.42560x1600@60Hz4096x2304@24Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos3840x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPort3840x2160@60Hz3840x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Core i7-5600U y Core m3-7Y30 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX11.2/1212
OpenGL4.34.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-5600U y Core m3-7Y30 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express1210

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-5600U y Core m3-7Y30 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i7-5600U 1.98
+17.2%
m3-7Y30 1.69

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i7-5600U 3036
+17.4%
m3-7Y30 2585

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

i7-5600U 4944
+21%
m3-7Y30 4086

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

i7-5600U 10263
+18.8%
m3-7Y30 8639

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

i7-5600U 3827
+12.3%
m3-7Y30 3407

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

i7-5600U 15.53
+29.7%
m3-7Y30 20.15

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

i7-5600U 3
+17.8%
m3-7Y30 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

i7-5600U 297
+18.8%
m3-7Y30 250

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

i7-5600U 130
+23.8%
m3-7Y30 105

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

i7-5600U 1.51
+21.8%
m3-7Y30 1.24

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

i7-5600U 1.9
+26.7%
m3-7Y30 1.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

i7-5600U 18
+17.8%
m3-7Y30 16

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

i7-5600U 99
+16.1%
m3-7Y30 85

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

i7-5600U 2640
+110%
m3-7Y30 1255

Geekbench 3 32-bit multi-core

i7-5600U 6357
+27%
m3-7Y30 5006

Geekbench 3 32-bit single-core

i7-5600U 3004
+18.4%
m3-7Y30 2538

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.98 1.69
Núcleo de vídeo 1.51 1.87
Novedad 1 de Marzo 2015 30 de Agosto 2016
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 4 Vatio

i7-5600U tiene un 17.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

m3-7Y30, por otro lado, tiene 23.8% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y 275% menor consumo de energía.

El Core i7-5600U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core m3-7Y30 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-5600U y Core m3-7Y30 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i7-5600U
Core i7-5600U
Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 183 votos

Califique Core i7-5600U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 115 votos

Califique Core m3-7Y30 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i7-5600U o Core m3-7Y30, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.