Core i7-4960X vs. Xeon E5-2680
Puntuación combinada
Core i7-4960X supera a Xeon E5-2680 por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-4960X y Xeon E5-2680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 961 | 1000 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.28 | 2.31 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | Intel Core i7 (Desktop) | Xeon (Desktop) |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge-E (2013) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2013 (10 años hace) | 6 de Marzo 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $999 | $1,723 |
| El precio actual | $450 (0.5x) | $61 (0x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon E5-2680 es un 80% mejor que la de i7-4960X.
Características
Parámetros cuantitativos del Core i7-4960X y Xeon E5-2680: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-4960X y Xeon E5-2680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 15 MB (total) | 20 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 257 mm2 | 435 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 67 °C | 85 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,860 million | 2,270 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-4960X y Xeon E5-2680 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-4960X y Xeon E5-2680 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | sin datos | - |
| Smart Response | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-4960X y Xeon E5-2680 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-4960X y Xeon E5-2680 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-4960X y Xeon E5-2680. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 384 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | 4 |
| El ancho de banda de memoria | 59.7 GB/s | 51.2 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-4960X y Xeon E5-2680 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | 40 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-4960X y Xeon E5-2680 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core i7-4960X supera a Xeon E5-2680 en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core i7-4960X supera a Xeon E5-2680 en un 7% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Core i7-4960X supera a Xeon E5-2680 en un 25% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Core i7-4960X supera a Xeon E5-2680 en un 2% en GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Core i7-4960X supera a Xeon E5-2680 en un 10% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Xeon E5-2680 supera a Core i7-4960X en un 7% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Xeon E5-2680 supera a Core i7-4960X en un 6% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 6.52 | 6.08 |
| Novedad | 3 de Septiembre 2013 | 6 de Marzo 2012 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| Coste | $999 | $1723 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
No podemos decidirnos entre Core i7-4960X y Xeon E5-2680. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Core i7-4960X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon E5-2680 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-4960X y Xeon E5-2680 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
