i7-3770 vs. Xeon E5-1620

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i7-3770
2012
4 núcleos / 8 flujos de datos, 77 Watt
4.04
+9.5%
Xeon E5-1620
2012
4 núcleos / 8 flujos de datos, 130 Watt
3.69

Core i7-3770 supera a Xeon E5-1620 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-3770 y Xeon E5-1620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14051481
Lugar por popularidad20no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.611.63
Tipode desktoppara el servidor
Eficiencia energética4.972.69
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge-E (2011−2013)
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2012 (12 años hace)6 de Marzo 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $294$313

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Xeon E5-1620 es un 167% mejor que la de i7-3770.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i7-3770 y Xeon E5-1620: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-3770 y Xeon E5-1620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos88
Frecuencia base3.4 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3.8 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 38 MB (total)10240 kB (total)
El proceso tecnológico22 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2294 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C64 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)67 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,400 million1,270 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i7-3770 y Xeon E5-1620 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155FCLGA2011
El consumo de energia (TDP)77 Watt130 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i7-3770 y Xeon E5-1620 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos-
Demand Based Switchingsin datos+
FDI+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i7-3770 y Xeon E5-1620 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-3770 y Xeon E5-1620 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-3770 y Xeon E5-1620. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB375 GB
La cantidad de los canales de memoria24
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s51.2 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-3770 y Xeon E5-1620 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 4000N/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.15 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i7-3770 y Xeon E5-1620 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-3770 y Xeon E5-1620 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos40

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-3770 y Xeon E5-1620 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i7-3770 4.04
+9.5%
Xeon E5-1620 3.69

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i7-3770 6412
+9.4%
Xeon E5-1620 5861

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i7-3770 673
+10.3%
Xeon E5-1620 610

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i7-3770 2314
+2.7%
Xeon E5-1620 2253

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.04 3.69
Novedad 29 de Abril 2012 6 de Marzo 2012
El proceso tecnológico 22 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 77 Vatio 130 Vatio

i7-3770 tiene un 9.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 mes, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 68.8% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Core i7-3770 y Xeon E5-1620. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Core i7-3770 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon E5-1620 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-3770 y Xeon E5-1620 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i7-3770
Core i7-3770
Intel Xeon E5-1620
Xeon E5-1620

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 7154 votos

Califique Core i7-3770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 168 votos

Califique Xeon E5-1620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i7-3770 o Xeon E5-1620, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.