Core i7-3632QM vs. Core i5-12400F

VS

Puntuación combinada

Core i7-3632QM
2012
4 núcleos / 8 flujos de datos
3.03
Core i5-12400F
2022
6 núcleos / 12 flujos de datos
12.65
+317%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 317% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-3632QM y Core i5-12400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1526544
Lugar por popularidadno en el top-1004
La relación precio-calidadsin datos57.30
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Core i7sin datos
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Alder Lake-S (2022)
Fecha de lanzamiento19 de Octubre 2012 (11 años hace)4 de Enero 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $359sin datos
El precio actual$504 (1.4x)$168

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Core i7-3632QM y Core i5-12400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-3632QM y Core i5-12400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos46
Flujos812
Frecuencia base2.2 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz4.4 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)80K (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 36 MB (total)18 MB (total)
El proceso tecnológico22 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2163 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
Cantidad de los transistores1,480 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i7-3632QM y Core i5-12400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCPGA988FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i7-3632QM y Core i5-12400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSXsin datos+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i7-3632QM y Core i5-12400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+sin datos
OS Guardsin datos+
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-3632QM y Core i5-12400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+sin datos
VT-d++
VT-x++
EPT++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-3632QM y Core i5-12400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida32 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s76.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC-sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-3632QM y Core i5-12400F integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 4000sin datos
Quick Sync Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.15 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Core i7-3632QM y Core i5-12400F interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+sin datos
HDMI+sin datos
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-3632QM y Core i5-12400F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express1620

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-3632QM y Core i5-12400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i7-3632QM 3.03
i5-12400F 12.65
+317%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 317% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

i7-3632QM 4689
i5-12400F 19559
+317%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 317% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i7-3632QM 501
i5-12400F 2195
+338%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 338% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i7-3632QM 1677
i5-12400F 8940
+433%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 433% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

i7-3632QM 4294
i5-12400F 8389
+95.4%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 95% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

i7-3632QM 16117
i5-12400F 40690
+152%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 152% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

i7-3632QM 5681
i5-12400F 11892
+109%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 109% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

i7-3632QM 9.86
i5-12400F 4.08
+142%

Core i7-3632QM supera a Core i5-12400F en un 142% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

i7-3632QM 6
i5-12400F 20
+250%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 250% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

i7-3632QM 521
i5-12400F 1759
+238%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 238% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

i7-3632QM 113
i5-12400F 244
+116%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 116% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

i7-3632QM 1.32
i5-12400F 2.95
+123%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 123% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-3632QM 2.9
i5-12400F 9.3
+221%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 221% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-3632QM 4069
i5-12400F 7816
+92.1%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 92% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-3632QM 125
i5-12400F 253
+101%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 101% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-3632QM 32
i5-12400F 101
+218%

Core i5-12400F supera a Core i7-3632QM en un 218% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 3.03 12.65
Novedad 19 de Octubre 2012 4 de Enero 2022
Núcleos 4 6
Flujos 8 12
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 65 Vatio

El Core i5-12400F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-3632QM en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i7-3632QM esta destinado para portátiles es Core i5-12400F - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-3632QM y Core i5-12400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i7-3632QM
Core i7-3632QM
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 641 votos

Califique Core i7-3632QM en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10500 votos

Califique Core i5-12400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i7-3632QM o Core i5-12400F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.