i7-3610QE vs. A8-4555M
Puntuación agregada de rendimiento
Core i7-3610QE supera a A8-4555M en un enorme 276% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-3610QE y A8-4555M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1620 | 2586 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD A-Series |
| Eficiencia energética | 6.65 | 4.19 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Trinity (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2012 (12 años hace) | 27 de Septiembre 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-3610QE y A8-4555M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-3610QE y A8-4555M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 4 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 6144 kB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 160 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-3610QE y A8-4555M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | G2 (988B) | FP2 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 19 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-3610QE y A8-4555M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-3610QE y A8-4555M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-3610QE y A8-4555M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-3610QE y A8-4555M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | unknown Dual-channel | unknown Dual-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-3610QE y A8-4555M integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD 4000 | AMD Radeon HD 7600G (320 - 424 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-3610QE y A8-4555M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.16 | 0.84 |
| Novedad | 29 de Abril 2012 | 27 de Septiembre 2012 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 19 Vatio |
i7-3610QE tiene un 276.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más hilos, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.
A8-4555M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 136.8% menor consumo de energía.
El Core i7-3610QE es nuestra opción recomendada, ya que supera al A8-4555M en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-3610QE y A8-4555M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
